一是部分现役武器性价比低。称，2023年11月至2024年7月◆■■★，美海军“艾森豪威尔”号航母战斗群在红海执行护航任务期间，共发射155枚“标准”系列防空导弹来拦截无人机和导弹★◆■■★◆，总花费约1.5亿美元。美国防部副部长拉普兰特表示，使用一枚价格高昂的导弹击落成本仅为其五分之一的目标并不划算，美国军事承包商必须更加注重成本效益◆★■。

　　事实上，自2023年2月提出★★◆◆★■“低成本威慑”概念以来★■■★◆，美军已将小型、廉价★■★◆★、多样化的低成本武器列为发展重点。按照美军相关人员的说法，★◆“梭鱼”系列巡航导弹被美海空军列为潜在采购目标★◆★★◆，源于其“具备一定的综合能力”。

　　“梭鱼”系列巡航导弹只是美军推动低成本武器发展的一个缩影。美国国防部主导的■■■◆◆“复制者倡议★◆”项目，计划在未来两年采购超过1000架低成本小型无人机★◆；美空军主导的★★■“快速击沉”项目，试图通过为老式炸弹配备滑翔和制导套件来降本增效◆■★。分析人士指出◆◆■★，美军近年来大力发展低成本武器主要有3个原因。

　　二是部分装备补给缓慢。“艾森豪威尔”号航母战斗群在红海执行任务期间◆◆★■◆■，共消耗153枚★◆■“战斧”巡航导弹，而过去5年该型导弹的年均产量仅为90枚。美国频繁对外援助的“爱国者”防空导弹同样面临产能不足问题，目前美国每年只能生产450枚◆◆◆，其中250枚需供美军自用。

　　生产成本较低。该系列导弹采用开放架构、模块化设计和商用部件◆★■■■■，价格比美军同类武器至少低30%。其中最贵的“梭鱼”-500单价约15万美元■■，仅为美军AGM-158巡航导弹单价的六分之一◆◆★。

　　反对者认为，低成本武器并非大国竞争的核心力量，美军应以发展先进武器为主，将低成本武器作为临时补充手段。同时■■◆■◆★，一些初创公司研发的低成本武器性能是否可靠，还有待验证■★◆★◆。

　　通常情况下■◆◆★◆★，低成本武器被认为是弱势方对抗优势方的非对称作战力量，当前美军内部对于大力发展低成本武器存在不同意见。

　　拓展功能较好。该系列导弹的模块化开放系统架构，可依托商业技术持续进行测试、更新和优化，以应对不断变化的作战环境。其软件系统升级后也能支持不同平台之间的多任务和多武器协同作战，从而提升智能化水平。

　　三是低成本武器表现突出。部分美国军事专家起初对低成本武器持怀疑态度◆◆■■■◆，但随着这些装备陆续投入战场并取得不错的战果，其非对称攻击能力给人留下◆★◆◆■“以小博大”的印象，让外界重新看待其作战效能。

　　总的来看◆★，美军未来还将加大低成本武器的研发采购力度。低成本武器的发展是否会对西方国家军队长期推崇的高科技★◆★◆★★、高成本武器发展思路形成挑战，美军如何搭配使用高成本武器和低成本武器■■■◆，值得进一步关注。

　　支持者认为，低成本武器将在未来战场上发挥重要作用。美国驻欧洲和非洲空军司令赫克说：★★“我们不能总用价值70万美元的导弹来击落价值5000美元的无人机。”基于当前冲突经验，战争初期弹药尤其是精确制导武器的消耗将急剧增加，仅靠现有库存和少数大型军工企业难以满足作战需求。特别是通过与也门胡塞武装在红海的多次交火■◆★◆★，使美军更加注重发展低成本武器，并动员中小企业加大此类武器的生产力度。

　　生产速度较快。该系列导弹不需要特定的供应链、特殊材料或专业产业工人★★，零部件比同类产品少50%，组装工具不超过10件◆◆◆■★★。6个子系统均使用常规商用部件，生产速度是同类武器的两倍以上★★◆。战时★★，其大部分零部件可由电子或汽车制造工厂生产，能够快速扩大产能◆★★★。

　　作战性能较强。该系列导弹有100◆■◆、250、500三种型号■■，尺寸、射程和有效载荷依次增加。在作战能力方面，其最大射程超过900千米★■■★，自主巡航时间约2小时，有效载荷45千克★★■◆■■，能够搭载弹头或侦察系统。在通用性能方面★★，其可适配AH-64直升机、M270多管火箭炮、F-35战斗机和C-130运输机等多款武器系统◆★■★◆。